但新华网刊发时

郑州晚报:桑兰说了17年假话究竟为了啥?

推荐视频:

桑兰回应新华社:新闻将我们推向万劫不复

时长:1'2''

这些天,新华网上一篇指责桑兰的长篇文字《“撤垫子”指控没有根据——桑兰摔伤真相调查》,引发了网上的热烈讨论,一时成为不大不小的事件

[摘要]这些天,一篇指责桑兰的长篇文字引发了网上的热烈讨论,这篇骂桑兰的文字,新华社说是郑州晚报发的,郑州晚报说是新华社发的这是不是就是江湖中传说已久的洗稿?

正在播放

|xgv00|e95f9ef2bdb0fc999b4f

新华网:桑兰究竟为何说了17年假话? 监护人揭秘三大原因

这篇骂桑兰的文字,新华社说是郑州晚报发的,郑州晚报说是新华社发的绕来绕去,我是被绕糊涂了这是不是就是江湖中传说已久的洗稿啊?郑州晚报广告报价(读者方元)

有人注意到,与长篇调查同时推出的,还有一篇评论《桑兰说了17年假话究竟为了啥?》文中断言桑兰说假话,一说17年乐此不疲满篇全都是骂桑兰的大白话:不可告人,自我泼墨,忘恩负义,自导自演,闹剧一场…… 这篇文字,几大商业门户网站,不约而同全都转了(原因?你问我,我问谁?)转发时,都在来源处注明:郑州晚报新华网也转了,也注明来源是郑州晚报,但不可思议的是,又和商业网站一样,在文字最后有“据新华社电”这几个字

来源:腾讯视频

|xgv00|a5409df5b320cfe42d97132d95fdcc27

但奇怪的事,引发事端的新华社调查报道的作者是谁呢?以前经常报道桑兰案的,有一个美籍华人叫李大玖,因为毫不掩饰地选边站队,被怀疑是文章作者李大玖在自己博郑州晚报招聘信息客中声明说: 那篇《真相调查》不是我写的,作者事先并未增求我的意见,我也完全不知道这件事情

新民晚报11月29日发出一篇报道称:“记者昨日采访了新华社相关人员,他们落落大方地回应——不是和桑兰过不去……”这篇新民首席记者的报道,全篇为新华社站台,但奇怪地是却不点出这个相关人员是谁?在哪儿接受采访?这个样子的“落落大方”,实在是不多见,不多见,不多见

桑兰在博客中贴出新华社内部发稿系统的照片,显示作者为曲北林但新华网刊发时,并没有标明作者,而且事情越闹越大,至今没有人站出来承认是作者长篇调查报道没有作者,这与新闻界的常规做法明显不符按元方的话说:此事必有蹊跷

桑兰(资料图)

附相关链接

播放:48411

桑兰回应新华社:新闻将我郑州晚报广告费用们推向万劫不复关闭自动播放相关专辑

收起视频

找到郑州晚报的原文章,发现郑州晚报的文章是印在报纸上的,最后也有“据新华社电”这几个字

转载请注明：http://www.gzhaochen.net/wbcb/196.html